近日，重庆沙坪坝法院审理了一皆侵权包袱纠纷案件。2023 年，胡某、陈某 9 个月大的儿子，因病在病院养息后恶运离世，家长请称疾院太平间使命主说念主员刘某惩处婴儿遗体。刘某将遗体交到某殡仪馆，殡仪馆使命主说念主员告诉刘某：未满 3 岁的遗体莫得骨灰，需要作出"无灰"承诺。因此刘某在遗体到馆见告单上说明处书写了"容许火葬不看遗体无灰"，并在见告单"家属或凶事经办东说念主"署名处签名。遗体火葬后，胡某、陈某条件殡仪馆提供死者骨灰。殡仪馆示意，提交的遗体到馆见告单浮现，容许火葬不看遗体无骨灰。病院则示意，婴儿弃世后，胡某和陈某就后事惩处出具了书面承诺书，病院对死者骨灰是否留存并不知情。胡某和陈某遂将病院和殡仪馆一皆告上法庭。

法院审理中得知，采选合乎的火葬时间，不错作念到 9 个月的小孩在火葬后保留少许骨灰。婴幼儿遗体火葬基本无骨灰麻生希ed2k，但并不代表皆备不行留有骨灰。法院合计，现孩子骨灰无法返还，原告佳耦丧失了祭奠已一火亲东说念主的非凡载体，变成了严重的精神挫伤。判决重庆某病院向胡某、陈某赔礼说念歉，并补偿精神挫伤安危金 4 万元。